申请确认仲裁协议效力 (2019)陕01民特378号
裁判要旨
申请人与被申请人在合同中约定:“在工程施工过程中,若出现争议,双方应协商解决,协商不成,任何一方可向当地仲裁委员会提出仲裁”。因双方住所地均在西安市,合同的签订地、履行地均在西安市阎良区,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定,仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有—个仲裁机构的,该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案双方当事人在合同中约定的当地仲裁委员会,可以确定为西安仲裁委员会。故申请人请求确认该仲裁协议无效,其理由不能成立,本院依法不予支持。综上,依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定,裁定如下:驳回西安众通建筑安装工程有限公司确认仲裁协议无效的申请。申请费400元,由申请人众通公司负担。 审 判 长 张 鹏审 判 员 孙 敏审 判 员 岳 新 文 二○一九年十一月一日 书 记 员 曹 英 子 1
摘要
申请人与被申请人在合同中约定:“在工程施工过程中,若出现争议,双方应协商解决,协商不成,任何一方可向当地仲裁委员会提出仲裁”。因双方住所地均在西安市,合同的签订地、履行地均在西安市阎良区,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定,仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有—个仲裁机构的,该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案双方当事人在合同中约定的当地仲裁委员会,可以确定为西安仲裁委员会。故申请人请求确认该仲裁协议无效,其理由不能成立,本院依法不予支持。综上,依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定,裁定如下:驳回西安众通建筑安
正文(节选)
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民特378号 申请人:西安众通建筑安装工程有限公司。住所地:西安市莲湖区西关正街209号西特区。法定代表人:李道瑾,该公司经理。委托诉讼代理人:曹雪娟,陕西秦隆律师事务所律师。被申请人:陕西军集建设工程有限公司西安第一分公司,住所地:西安市碑林区。负责人:张军。申请人西安众通建筑安装工程有限公司(以下简称众通公……