占有排除妨害纠纷 （2017）津01民终2085号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。二原告主张涉案房屋系李某遗产，被告提供证据证明李某已于生前将涉案房屋处分转卖，二原告应就涉案房屋并未转卖他人承担举证责任。另李某与二原告母亲离婚后再婚，再婚妻子朱某亦系李某合法继承人之一，二原告以是李某仅有的第一顺序法定继承人为由起诉与事实不符。被告就占有涉案房屋的合法性提供了房屋买卖协议，证人朱某、李某4、李某2、李某1亦出庭证明买卖房屋的事实，原告对房屋买卖有异议应另行解决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回二原告的诉讼请求。案件受理费40元，由二原告负担。本院二审期间，上诉人提交鉴定申请，申请对委托书中的“李某”签名进行笔迹鉴定。因该笔迹真伪与本案不具有关联性，且委托书系案外人持有，故本院不予准许。另查，一审期间，被上诉人提交签名为李某的委托书，写有委托李某4、李某2出售涉案房屋，房款由朱某保管等内容。上诉人曾提出对该委托书的签名进行鉴定的申请，一审法院未予准许。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，涉案四间房屋原系李某所有,但被上诉人提交的证据表明该房屋已由李某生前处分与被

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。二原告主张涉案房屋系李某遗产，被告提供证据证明李某已于生前将涉案房屋处分转卖，二原告应就涉案房屋并未转卖他人承担举证责任。另李某与二原告母亲离婚后再婚，再婚妻子朱某亦系李某合法继承人之一，二原告以是李某仅有的第一顺序法定继承人为由起诉与事实不符。被告就占有涉案房屋的合法性提供了房屋买卖协议，证人朱某、李某4、李某2、李某1亦出庭证明买卖房屋的事实，原告对房屋买卖有异议应另行解决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回二原告的诉讼请求。案件受理费40元，由二原告负担。本院二审期间，上诉人提交鉴定申请，申请

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终2085号上诉人（原审原告）：李瑞超，女，1987年8月30日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人（原审原告）：李鑫华，女，1989年10月15日出生，汉族，住天津市武清区。二上诉人委托诉讼代理人：吴颖书（母女关系），住天津市武清区。二上诉人委托诉讼代理人：谢克非，天津行通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李寿山，男，1944年9月2……