人寿保险合同纠纷 （2015）鹤民终字第251号

“被告业务员未对专门问题进行书面询问”进而认定上诉人没有进行说明义务是错误的。3、保险合同是最大诚信合同，投保人依法负有如实告知义务，投保人未履行该义务，上诉人不应承担赔偿义务。4、一审法院错误采信证据。综上，一审法院错误认定事实，错误采信证据，错误裁判。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人郭保全答辩称：被上诉人在投保时已尽到如实告知义务，上诉人应依照保险合同支付保险金。一审判决正确应予维持。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为：本案双方当事人签订的“合众附加幸福人生提前给付重大疾病”保险合同，是在平等、自愿的基础上签订的，系有效合同，双方应按合同内容全面履行。2009年11月9日郭保全因病住院，11月22日进行了“主动脉瓣置换＋升动脉置换”手术。郭保全该疾病属于保险合同中确定的重大疾病范围，上诉人合众人寿鹤壁服务部应依保险合同支付郭保全50000元保险金，扣除上诉人已退还的保费625元，一审判决上诉人合众人寿鹤壁服务部给付郭保全理赔款49375元并无不当。上诉人称在双方签订合同时，郭保全作为投保人未履行如实告知的法定义务，上诉人不应承担给付保险金的责任。

“被告业务员未对专门问题进行书面询问”进而认定上诉人没有进行说明义务是错误的。3、保险合同是最大诚信合同，投保人依法负有如实告知义务，投保人未履行该义务，上诉人不应承担赔偿义务。4、一审法院错误采信证据。综上，一审法院错误认定事实，错误采信证据，错误裁判。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人郭保全答辩称：被上诉人在投保时已尽到如实告知义务，上诉人应依照保险合同支付保险金。一审判决正确应予维持。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为：本案双方当事人签订的“合众附加幸福人生提前给付重大疾病”保险合同，是在平等、自愿的基础上签订的，系有效合同，双方应按合同内容全面履行。2

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤民终字第251号上诉人（原审被告）合众人寿保险股份有限公司河南分公司鹤壁营销服务部，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口天择商务中心二楼。代表人王磊，该公司经理。委托代理人李贺，该公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。被上诉人（原审原告）郭保全，男，1963年5月7日出生。委托代理人徐桂清，女……