生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤03民终8532号

公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。本案中，曾维胜主张其受雇于明永公司，明永公司系涉案工程的承包商，导致其受伤的原因系明永公司未提供相应的安全设施设备。为证明其与明永公司存在劳动关系，曾维胜当庭主张其由明永公司某负责人招聘进入涉案工程工作，但庭后提交的书面说明又主张由其工友曾某甲找他一起到涉案工程处工作。曾维胜的陈述前后矛盾，提交的证据既不能证明其为明永公司员工或为明永公司所雇佣在涉案工程处工作，亦未在法院指定期限内补充证据证明其与明永公司之间存在劳动关系或劳务关系，故应承担举证不能的不利责任。曾维胜虽主张涉案工程为明永公司承包，但在法院指定期限内既未能提供证据证明涉案工程为明永公司承包，亦未明确向法院申请调取相应证据，故应承担举证不能的不利责任。综上所述，曾维胜因此事故受伤而产生损害系事实，但曾维胜主张明永公司承担赔偿责任无事实依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：驳回曾维胜的全部诉讼请求。一审案件受理费人民币756元，由曾维胜负担。本院二审审理期间，

公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。本案中，曾维胜主张其受雇于明永公司，明永公司系涉案工程的承包商，导致其受伤的原因系明永公司未提供相应的安全设施设备。为证明其与明永公司存在劳动关系，曾维胜当庭主张其由明永公司某负责人招聘进入涉案工程工作，但庭后提交的书面说明又主张由其工友曾某甲找他一起到涉案工程处工作。曾维胜的陈述前后矛盾，提交的证据既不能证明其为明永公司员工或为明永公司所雇佣在涉案工程处工作，亦未在法院指定期限内补充证据证明其与明永公司之间存在劳动关系或劳务关系，故应承担举证不能的不利责任。曾维胜虽主张涉案工程为明永公

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终8532号上诉人（原审原告）曾维胜，湖南省会同县。委托代理人傅品权，广东国锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市明永实业有限公司，住所地深圳市宝安区光明街道美景花园10栋12号（办公场地）。法定代表人王明勇,该公司总经理。委托代理人梁穗，广东广和律师事务所律师。上诉人曾维胜为与被上诉人深圳市明永实业有限公司（以下简称明永公司）生……