违反安全保障义务责任纠纷 (2015)楚中民一终字第221号

案号
(2015)楚中民一终字第221号
法院
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
案由
违反安全保障义务责任纠纷
年份
2015
地域
云南省
裁判日期
2015-06-10

裁判要旨

本案争议的焦点包括:1、谢彦辉是否是在楼梯通道内摔伤的?2、楼梯间是否属于楚雄歌畅天下公司的经营范围?3、谢彦辉的经济损失应当由谁承担及谢彦辉是否存在过错?4、谢彦辉的经济损失应当如何计算?原审法院认为,根据监控录像,该证据能够证明在事发当晚22时50分,谢彦辉从歌畅天下公司B25号包房出来后通过安全门进入楼梯间,22时52分,楼梯间声控灯亮,楼梯栏杆晃动一下,有人从二楼楼梯处掉落至一楼,22时53分,工作人员从楼梯下去倒垃圾,22时55分,其他工作人员前往楼梯间查看情况,22时56分,工作人员进入B25号包房,该包房内的人员前往楼梯间查看情况,22时59分,B25号包房内的其他人员进入楼梯间。根据习元后、赵斌、张志云的询问笔录,该证据能够证明事发当晚,歌畅天下公司的工作人员在倒垃圾过程中,发现楼梯上有一个人头朝上,脚朝下睡在楼梯间,工作人员及时通知总台拨打120,并将那个人扶到楼梯间门口树下靠着。根据梁奕斌、陈兴明的询问笔录,该证据能够证实当晚谢彦辉与自己在歌畅天下公司B25号包房内唱歌,后谢彦辉出包房接听电话,几分钟后,保安到包房内询问有人在楼梯口喝醉了,我们从楼梯下到一楼,看见谢

摘要

本案争议的焦点包括:1、谢彦辉是否是在楼梯通道内摔伤的?2、楼梯间是否属于楚雄歌畅天下公司的经营范围?3、谢彦辉的经济损失应当由谁承担及谢彦辉是否存在过错?4、谢彦辉的经济损失应当如何计算?原审法院认为,根据监控录像,该证据能够证明在事发当晚22时50分,谢彦辉从歌畅天下公司B25号包房出来后通过安全门进入楼梯间,22时52分,楼梯间声控灯亮,楼梯栏杆晃动一下,有人从二楼楼梯处掉落至一楼,22时53分,工作人员从楼梯下去倒垃圾,22时55分,其他工作人员前往楼梯间查看情况,22时56分,工作人员进入B25号包房,该包房内的人员前往楼梯间查看情况,22时59分,B25号包房内的其他人员进入楼梯间

正文(节选)

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2015)楚中民一终字第221号上诉人(原审被告)楚雄歌畅天下文化传播有限责任公司。法定代表人李安平,该公司董事长。委托代理人黄通海,云南滇中律师事务所律师。被上诉人(原审原告)谢彦辉,男,汉族,大学文化。被上诉人(原审被告)楚雄志善物业管理有限公司。法定代表人袁善钧,该公司董事长。委托代理人张涛,男,汉族,大学文化。上诉人楚雄歌畅天下文化传播有……