承揽合同纠纷 （2015）赤民二终字第22号

原告为被告李占武打井，已经打了48米，被告让再打一井，被告应当支付48米的工程款；原告要求被告赔偿其他损失的请求，无法律依据，法院不予支持；原告未能提供证据证明被告白尽辉与原告是合伙人，对于其要求被告白尽辉承担责任的请求，法院不予支持。原审法院判决：一、被告李占武于本判决生效后十日内给付原告刘百芳工程款12800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上诉人李占武不服原审法院判决，上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律错误。违反审理期限规定，属于错误的判决。应依法予以撤销，并改判。一、一审判决认定事实无事实及法律依据。1、一审判决认定上诉人与被上诉人口头达成打井工程协议，不保证出水。这是没有事实及法律依据的。事实是：上诉人与被上诉人当时以高于市场价的价格口头达成打井出水协议，并保证上诉人可以4寸水泵出水。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”之规定。上诉人认为，被上诉人并没有按照上诉人的要求完成工作，上诉人不负给付被上诉人报酬款项的义务。2、一审判决根据上诉人提供的照片中散落管子的数量确定被上诉人的工作量，是与

原告为被告李占武打井，已经打了48米，被告让再打一井，被告应当支付48米的工程款；原告要求被告赔偿其他损失的请求，无法律依据，法院不予支持；原告未能提供证据证明被告白尽辉与原告是合伙人，对于其要求被告白尽辉承担责任的请求，法院不予支持。原审法院判决：一、被告李占武于本判决生效后十日内给付原告刘百芳工程款12800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上诉人李占武不服原审法院判决，上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律错误。违反审理期限规定，属于错误的判决。应依法予以撤销，并改判。一、一审判决认定事实无事实及法律依据。1、一审判决认定上诉人与被上诉人口头达成打井工程协议，不保证出水。这是没有事实及法律

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)赤民二终字第22号上诉人(原审被告)李占武，男，1975年12月1日出生，回族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托代理人李蕾，内蒙古百柳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)刘百芳，男，1981年9月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托代理人陶志刚，内蒙古善正律师事务所律师。原审被告白尽辉，男，1971年10月15日……