同居关系纠纷 （2017）冀04民终6256号

对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。一审法院以上诉人没有经济收入。其自身有残疾抚养孩子能力和条件有欠缺为由驳回了上诉人的诉讼请求，一审法院认定明显事实错误。首先,上诉人已经再婚，其要求孩子的抚养权是跟其现丈夫进行过充分沟通过的，其现任丈夫不仅同意上诉人主张孩子抚养权，而且也包括在经济各方面原告主张孩子的抚养权表示大力支持。上诉人主张孩子抚养权不仅有其对孩子的关怀宠爱和照顾为前提，而且有其现任丈夫对其主张孩子抚养权予以理解和支持的强大后盾为支撑，上诉人完全有能力给孩子提供一个良好的成长环境。其次，上诉人仅为口齿不太伶俐，其完全具备参加工作的能力。而且之前上诉人也一直在工作，上诉人只是由于客观情况而暂停工作。上诉人完全具备参加工作抚养孩子的能力，而并非一审判决所认定的事实。再次。被上诉人已经再婚,被上诉人经常在外打工，根本没有时间照看孩子。且在上诉人与被上诉人解除同居后的这段时间，被上诉人不让上诉人探望孩子上诉人每次去到被上诉人家探望孩子时，均遭到被告上诉人的无理阻拦。被上诉人对孩子的教育方式欠妥，长期这种生

对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。一审法院以上诉人没有经济收入。其自身有残疾抚养孩子能力和条件有欠缺为由驳回了上诉人的诉讼请求，一审法院认定明显事实错误。首先,上诉人已经再婚，其要求孩子的抚养权是跟其现丈夫进行过充分沟通过的，其现任丈夫不仅同意上诉人主张孩子抚养权，而且也包括在经济各方面原告主张孩子的抚养权表示大力支持。上诉人主张孩子抚养权不仅有其对孩子的关怀宠爱和照顾为前提，而且有其现任丈夫对其主张孩子抚养权予以理解和支持的强大后盾为支撑，上诉人完全有能力给孩子提供一个良好的成长环境。其次，上诉人仅为口齿不太

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终6256号上诉人（原审原告）：靳海利，女，汉族，1981年9月28日生，住河北省邯郸市丛台区。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，1986年6月6日生，住河北省邯郸市丛台区。上诉人靳海利与被上诉人ＸＸ同居关系纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开……