承揽合同纠纷 （2014）浙杭商终字第1685号

本案的争议焦点为如何定性2012年5月22日苹果公司向搏鲨公司支付的194000元。苹果公司认为属于定金。搏鲨公司认为属于2011年双方合同的货款。法院认为，综合全案情况该194000元，应属于苹果公司按照2012年5月8日双方签订的委托加工合同支付给搏鲨公司的定金。首先，该笔款项支付时间稍晚于双方2012年5月8日签订委托加工合同，时间吻合，且金额与合同附件中确定的金额647083元的30%即194124.90元基本吻合；其次，苹果公司于2011年9月16日支付搏鲨公司的112000元，支付时间亦稍晚于2011合同附件签订的时间2011年8月31日，金额亦与附件确定的金额561433元的20%即112286.60元基本吻合，两笔款项均按照合同约定的定金比例取整支付；最后，综合苹果公司对搏鲨公司的付款情况，2012年5月22日所付的194000元应不属于2011年合同的加工款。搏鲨公司所举的证据并不能说明案涉的194000元付款属于2011年合同的加工款。现苹果公司已经支付了定金，但搏鲨公司未履行合同主要义务，已违约。搏鲨公司称苹果公司未按合同约定提供授权加工产品委托书、营业执照、商标

本案的争议焦点为如何定性2012年5月22日苹果公司向搏鲨公司支付的194000元。苹果公司认为属于定金。搏鲨公司认为属于2011年双方合同的货款。法院认为，综合全案情况该194000元，应属于苹果公司按照2012年5月8日双方签订的委托加工合同支付给搏鲨公司的定金。首先，该笔款项支付时间稍晚于双方2012年5月8日签订委托加工合同，时间吻合，且金额与合同附件中确定的金额647083元的30%即194124.90元基本吻合；其次，苹果公司于2011年9月16日支付搏鲨公司的112000元，支付时间亦稍晚于2011合同附件签订的时间2011年8月31日，金额亦与附件确定的金额561433元的20

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第1685号上诉人（原审被告）：温州搏鲨服饰有限公司。法定代表人：李志刚。委托代理人（一般授权代理）：雷秀敏，广东百利孚律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：袁伟军。被上诉人（原审原告）：杭州苹果服饰有限公司。法定代表人：董振路。委托代理人（特别授权代理）：王浩，浙江裕阳律师事务所律师。上诉人温州搏鲨服饰有限公司（以下简称搏鲨公……