劳动合同纠纷 （2018）沪01民终2072号

根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，卫松与XX公司的劳动关系于2015年7月7日终止，沈慜喨主张卫松的起诉已超过一年的仲裁时效。关于卫松的起诉是否超过仲裁时效，一方面，卫松提供了（2016）沪0117民初4302号民事判决书及（2017）沪0101民初4935号民事判决书，以证明向沈慜喨主张过工资。根据卫松提供的两份判决书，仅能证明卫松针对诉争款项主张是沈慜喨支付的工资而非归还借款，故一审法院无法通过两份判决书认定卫松曾向沈慜喨主张过工资。另一方面，卫松主张其曾通过微信向沈慜喨催讨过工资，并提供微信聊天记录截屏。因微信备注名系卫松自行修改的，故无法核实是否是沈慜喨本人，且根据聊天记录中记载“第一笔8月10日准时到我账上第二笔请沟通好8月20日前请补到我账上”、“自借款但现在也快一年了”，结合卫松、沈慜喨之间在其他法院亦有民间借贷纠纷，一审法院无法认定聊天记录中主张的款项系工资。即便是卫松主张的工资，根据微信截屏显示，最后一次聊天记

卫松诉沈慜喨追索劳动报酬纠纷一案二审民事判决书 劳动合同纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终2072号上诉人（原审原告）:卫松，男，汉族，1979年9月21日生，住江西省鹰潭市余江县。被上诉人（原审被告）：沈慜喨，男，汉族，1983年9月10日生，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：沈光照（系沈慜喨之父），住上海市黄浦区。上诉人卫松因与被上诉人沈慜喨劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初9573号民事……