农村房屋买卖合同纠纷 （2019）鲁02民终9431号

”部分对“上诉人与两被上诉人责任承担比例为8:2”的认定（判决书第五页上数第8行），确认本案不予认定双方责任比例或“上诉人与两被上诉人责任承担比例为5:5”。4.本案一、二审诉讼费用由张红英、韩伟新承担。事实和理由：一审法院驳回刘速先关于拆迁利益主张的诉求明显不当，且一审判决书关于刘速先与张红英、韩伟新责任承担比例的认定明显不当或违反民事诉讼“不告不理”的原则，即一审判决书的该部分判决理由的认定超出了刘速先的请求事项或认定不当，应予纠正。具体理由如下。一、一审法院对“拆迁利益”的理解有误，导致对刘速先确认拆迁利益的请求处理不当。刘速先认为，一审法院认为因涉案房屋已经拆除，被刘速先选择了房屋补偿，而拆迁安置房屋尚未建成，具体坐落、市场价值等均不明确，故对刘速先要求确认拆迁利益由刘速先所有的请求无法支持，可以待安置房屋建成并分配后再行主张权利。即一审法院认为拆迁利益不确定，故无法进行处理。而实际上，拆迁利益已经确认。刘速先认为，拆迁利益，即无效合同中对应的涉案房屋基于拆迁所取得的利益，该利益已经通过《拆迁补偿协议》进行了确定，即补偿多大面积的拆迁安置房屋、给予多少数额的搬迁补助费及奖励等，

”部分对“上诉人与两被上诉人责任承担比例为8:2”的认定（判决书第五页上数第8行），确认本案不予认定双方责任比例或“上诉人与两被上诉人责任承担比例为5:5”。4.本案一、二审诉讼费用由张红英、韩伟新承担。事实和理由：一审法院驳回刘速先关于拆迁利益主张的诉求明显不当，且一审判决书关于刘速先与张红英、韩伟新责任承担比例的认定明显不当或违反民事诉讼“不告不理”的原则，即一审判决书的该部分判决理由的认定超出了刘速先的请求事项或认定不当，应予纠正。具体理由如下。一、一审法院对“拆迁利益”的理解有误，导致对刘速先确认拆迁利益的请求处理不当。刘速先认为，一审法院认为因涉案房屋已经拆除，被刘速先选择了房屋补偿

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终9431号 上诉人（原审原告）：刘速先，男，1944年4月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：王学鹏，山东全悦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张红英，女，1982年10月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市四方台区，现住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：岳培培，山东运策律师事务所律师。 被上诉人（原审被……