合同纠纷 （2015）宁民终字第2633号

王许萍家庭于2010年实施拆迁安置，现王许萍由于与姚顺玉夫妻感情不和，于2014年9月28日提起诉讼主张姚顺玉、李秀珍擅自处分王许萍与姚顺玉的共同房产，该具结书第2条、第3条属无效约定。一审法院认为，因房屋拆迁安置，王许萍及其家庭协议析产，2010年该房产分割具结书签订时，王许萍本人在场，并书写了部分协议内容，关于王许萍主张其不同意该房产分割具结书故未签字，但未能提供证据证明其曾向其他家庭成员及拆迁安置部门提出异议或阻止该具结书的履行。后王许萍亦参与家庭拆迁安置房的申购，故王许萍对该协议内容知情，姚顺玉、李秀珍亦无恶意串通的故意。一审法院认为，王许萍在拆迁安置过程中明知该具结书协议内容，并实际参与拆迁安置，王许萍在该具结书签订后约四年时间均未提出异议，且各被拆迁人已与拆迁部门订立拆迁安置协议并实际取得拆迁安置房，故王许萍主张该具结书第2条、第3条属无效约定，不符合法定无效情形，故一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳

王许萍家庭于2010年实施拆迁安置，现王许萍由于与姚顺玉夫妻感情不和，于2014年9月28日提起诉讼主张姚顺玉、李秀珍擅自处分王许萍与姚顺玉的共同房产，该具结书第2条、第3条属无效约定。一审法院认为，因房屋拆迁安置，王许萍及其家庭协议析产，2010年该房产分割具结书签订时，王许萍本人在场，并书写了部分协议内容，关于王许萍主张其不同意该房产分割具结书故未签字，但未能提供证据证明其曾向其他家庭成员及拆迁安置部门提出异议或阻止该具结书的履行。后王许萍亦参与家庭拆迁安置房的申购，故王许萍对该协议内容知情，姚顺玉、李秀珍亦无恶意串通的故意。一审法院认为，王许萍在拆迁安置过程中明知该具结书协议内容，并实际

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第2633号上诉人（原审原告）王许萍，女，1976年5月30日生，汉族，苏果超市职员。委托代理人张延战，江苏联创伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姚顺玉，男，1972年3月10日生，汉族，上海梅山铁矿工人。被上诉人（原审被告）李秀珍，女，1948年8月21日生，汉族，无业。被上诉人（原审被告）王幸华，女，1979年10月9日生，汉……