意外伤害保险合同纠纷 （2015）通商终字第30号

在交警部门出具的事故认定书中已明确写明发生事故的原因是“杜某某驾驶机动车，夜间未降低行驶速度；刘某某驾驶非机动车，左转弯未确保安全”，因此原告提供的证据已表明死者刘某某发生事故时并不存在驾驶未登记的机动车的情况，而对于电动车的登记情况，由于目前国家并无统一的强制性规定，而是由各地根据自身情况作出相应的规定，而通辽市并未规定对电动车强制进行登记，对于驾驶人的资格也无强制规定，因此被告大地财险的上述辩解主张，本院不予支持。被告大地财险辩称死者刘某某所驾驶的车辆不符合国家二轮电动车标准，并认为该举证责任应由原告承担，对此本院认为，被告大地财险认为死者刘某某驾驶的电动车不符合国家标准，并以此作为拒赔的抗辩理由，对其抗辩主张应由被告大地财险承担举证责任，被告大地财险未能提供证据的应承担举证不能的法律后果。被告大地财险辩称，死者刘某某在本次事故中存在过错，因此不符合保险条款中的约定的“意外”事件，对此本院认为，被告大地财险提供的保险条款中对“意外”的定义为，指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件，本案中死者刘某某虽对交通事故的发生存在一定的过错，但这种过错应为过失而非故意，对

在交警部门出具的事故认定书中已明确写明发生事故的原因是“杜某某驾驶机动车，夜间未降低行驶速度；刘某某驾驶非机动车，左转弯未确保安全”，因此原告提供的证据已表明死者刘某某发生事故时并不存在驾驶未登记的机动车的情况，而对于电动车的登记情况，由于目前国家并无统一的强制性规定，而是由各地根据自身情况作出相应的规定，而通辽市并未规定对电动车强制进行登记，对于驾驶人的资格也无强制规定，因此被告大地财险的上述辩解主张，本院不予支持。被告大地财险辩称死者刘某某所驾驶的车辆不符合国家二轮电动车标准，并认为该举证责任应由原告承担，对此本院认为，被告大地财险认为死者刘某某驾驶的电动车不符合国家标准，并以此作为拒赔的

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通商终字第30号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部。负责人徐强，经理。委托代理人杨丹丹，女，系中国大地财产保险股份有限公司通辽分公司员工。被上诉人（原审原告）撒元春（系死者刘某某之妻），女，59岁，汉族，无业。被上诉人（原审原告）刘慧楠（系死者刘某某长女），女，36岁，满族，工人。被上诉人（原审原告）刘胜楠（系……