承揽合同纠纷 （2015）临商终字第740号

孙钦明为盛港公司坊前分公司从事吊装作业，盛港公司坊前分公司应及时付清所欠吊车费。盛港公司坊前分公司系盛公司的分支机构，二被告应共同承担偿还责任，原告诉请理由正当，证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告山东盛港建筑安装工程有限公司、被告山东盛港建筑安装工程有限公司坊前分公司于判决生效后十日内给付原告孙钦明吊车费49731元及利息损失（自2012年12月31日起至付清之日按同期人民银行利率计算）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元，由两被告负担。上诉人盛港公司、盛港公司坊前分公司不服一审判决上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人一审提交的作业单据上使用人陈淑良、王学峰、朱新国不是上诉人的职工，该单据上也没有加盖二上诉人的公章，所以被上诉人提供的盖有上诉人盛港公司坊前分公司印章的欠条没有依据。一审判决依据该欠条作出认定属认定事实不清。二、一审判决认定上诉人与被上诉人系承揽关系，

孙钦明为盛港公司坊前分公司从事吊装作业，盛港公司坊前分公司应及时付清所欠吊车费。盛港公司坊前分公司系盛公司的分支机构，二被告应共同承担偿还责任，原告诉请理由正当，证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告山东盛港建筑安装工程有限公司、被告山东盛港建筑安装工程有限公司坊前分公司于判决生效后十日内给付原告孙钦明吊车费49731元及利息损失（自2012年12月31日起至付清之日按同期人民银行利率计算）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临商终字第740号上诉人（原审被告）：山东盛港建筑安装工程有限公司。住所地：临沂临港经济开发区壮岗镇。法定代表人：鲁红云，总经理。上诉人（原审被告）：山东盛港建筑安装工程有限公司坊前分公司。住所地：莒南县前镇。代表人：朱方正，经理。二上诉人共同委托代理人：ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙钦明，男，1971年11月25日出……