储蓄存款合同纠纷 （2016）辽07民终311号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争执的焦点是被上诉人高杰华的存款和利息是否应由上诉人黑山县农村信用合作联社给付。原审法院（2015）黑刑初字第00053号刑事判决书已经认定，上诉人原工作人员蹇勇在任职期间，将被上诉人高杰华的存款20万元违法支取，蹇勇因此被认定构成挪用资金罪和吸收客户资金不入账罪，并被判处有期徒刑、罚金并被判责令退赔。故可认定蹇勇的上述行为系职务行为，上诉人应对被上诉人持有的存单承担给付义务，被上诉人要求上诉人给付本金及利息的诉讼请求，应予支持。关于上诉人认为双方当事人的代理人在原审时均在同一律师事务所，违反法定程序的上诉主张，经查，在原审时上诉人的委托代理人提交了上诉人认可的授权委托书，在庭审时，上诉人对对方当事人及委托代理人的出庭无异议，且原审的判决结果并非仅以上诉人的委托代理人认可的事实为依据，故对上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争执的焦点是被上诉人高杰华的存款和利息是否应由上诉人黑山县农村信用合作联社给付。原审法院（2015）黑刑初字第00053号刑事判决书已经认定，上诉人原工作人员蹇勇在任职期间，将被上诉人高杰华的存款20万元违法支取，蹇勇因此被认定构成挪用资金罪和吸收客户资金不入账罪，并被判处有期徒刑、罚金并被判责令退赔。故可认定蹇勇的上述行为系职务行为，上诉人应对被上诉人持有的存单承担给付义务，被上诉人要求上诉人给付本金及利息的诉讼请

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终311号上诉人（原审被告）黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县。法定代表人李嘉福，该合作联社理事长。委托代理人董力群，辽宁锦逸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高杰华，女，1963年2月9日出生，满族，住黑山县。委托代理人梅志余，辽宁瞾益律师事务所律师。上诉人黑山县农村信用合作联社因与被上诉人高杰华储蓄存款合同纠纷一案，不服辽宁省黑……