赠与合同纠纷 （2018）京02民终4416号
裁判要旨
本案有三个争议焦点。一、刘卓提交的《房屋赠给协议书》上江冬的签字是否系其本人所签。二、江冬在签订《房屋赠给协议书》时是否具有民事行为能力。三、涉案房屋应属于江冬的个人财产还是江冬与刘岱峰的夫妻共同财产。关于争议焦点一、二。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，《房屋赠给协议书》上有江冬的签名和人名章，刘京主张该签名非江冬本人所签，应由刘京承担举证责任。刘京虽向法院提出了笔迹鉴定申请，但未能提供符合鉴定条件的样本材料，导致鉴定机构无法作出鉴定，须承担不利后果。刘向主张江冬在签订《房屋赠给协议书》时不具有民事行为能力并提起了司法鉴定，但鉴定机构表示江冬已死亡，无法对江冬的行为能力进行判断，而江冬的病历材料亦无法证明江冬在签订《房屋赠给协议书》时不具有民事行为能力。综上，刘向、刘京提交的证据不足以证明《房屋赠给协议书》非江冬本人所签，也不足以证明江冬在签订《房屋赠给协议书》不具有民事行为能
摘要
刘京等与刘文等赠与合同纠纷二审民事判决书 赠与合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终4416号上诉人（原审被告）：刘向，女，1937年11月15日出生，汉族，北京教育学院退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：庄众，北京隆安（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，北京市隆安律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘京，男，1944年12月4日出生，汉族，公安部退休职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：韩仰（刘京之女……