赠与合同纠纷 （2018）京02民终3425号
裁判要旨
本案中，巴图与苏琳签订的《赠与协议书》经过了公证，刘凤琴主张《赠与协议书》无效，理由是《赠与协议书》并非巴图本人所签，且《赠与协议书》签订时巴图不具有民事行为能力。针对巴图的签字问题，刘凤琴提起了司法鉴定，但因无法提供符合鉴定机构要求的样本而导致无法鉴定，刘凤琴应承担相应的不利后果。针对巴图签订《赠与协议书》时的民事行为能力问题，刘凤琴亦提起了司法鉴定，但鉴定机构表示巴图已死亡，无法对巴图的行为能力进行判断。虽然巴图在2008年离婚诉讼的过程中，曾经对诉讼中的行为能力进行了司法鉴定，但该鉴定只是针对当次诉讼中的行为能力，并不能以此推定巴图此后就不具有民事行为能力，刘凤琴提交的巴图住院病历材料亦无法证明巴图在签订《赠与协议书》不具有民事行为能力。综上所述，刘凤琴提交的证据不足以证明《赠与协议书》非巴图本人所签，也不足以证明巴图在签订《赠与协议书》不具有民事行为能力，故刘凤琴主张《赠与协议书》无效的理由不能成立，法院不予采纳，对刘凤琴要求确认《赠与协议书》无效的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回刘凤琴的诉讼请求。二审中，双方对一审法院查明的事实无异议，本院对一审法院查明的事实
摘要
刘凤琴与卓玛等赠与合同纠纷二审民事判决书 赠与合同纠纷
正文（节选）
中华人民共和国北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终3425号上诉人（原审原告）：刘凤琴，女，1943年11月7日出生，汉族，内蒙古医科大学附属医院退休教授，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘妍（刘凤琴之女），住北京市西城区。委托诉讼代理人：邢晋飞，北京重典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏琳，女，1968年6月29日出生，蒙古族，无业，户籍地北京市西城区。被上诉人（……