所有权纠纷 （2021）豫09民终527号

朱田签署的放弃协议上没有写明附着物的价值，及附着物中包含有王安兵和民主街村委会第五村民小组村民的树木，诉争的林木价值不能确认，从而不存在显失公平的情形，属于认定事实错误。朱田、富邦公司在案涉112亩土地上种植了多个品种的绿化树，该绿化树经依法评估，价值为3484439元，除去该片土地上原有树种25棵大杨树价值4340元，王安兵套种的361201元/3=120400元，该片土地上原有的2眼机井2800＋8000＝10800元，剩余3348899元依法应当属于朱田、富邦公司。退一步讲，即使尚未经过评估，朱田当时签署的放弃协议中放弃的附属物其成本近200万元，相比较为履行生效判决需要支付的租赁费22.4万元，两者明显不对等。三、一审法院将本案原合议庭审理中出庭作证的证人证言重新引用，属于程序违法。原合议庭所作出的（2018）豫0928民初7380号民事判决未生效，其在审理中出庭作证的证人证言未被二审法院认可，现一审法院又将该证人证言作为已查明的事实，属于程序违法。四、原合议庭审理过程中为朱田、富邦公司出庭作证的证人朱某,4，在出庭作证后，曾受到民主街村委会相关人员的胁迫，被暗示不要再为朱田出

朱田签署的放弃协议上没有写明附着物的价值，及附着物中包含有王安兵和民主街村委会第五村民小组村民的树木，诉争的林木价值不能确认，从而不存在显失公平的情形，属于认定事实错误。朱田、富邦公司在案涉112亩土地上种植了多个品种的绿化树，该绿化树经依法评估，价值为3484439元，除去该片土地上原有树种25棵大杨树价值4340元，王安兵套种的361201元/3=120400元，该片土地上原有的2眼机井2800＋8000＝10800元，剩余3348899元依法应当属于朱田、富邦公司。退一步讲，即使尚未经过评估，朱田当时签署的放弃协议中放弃的附属物其成本近200万元，相比较为履行生效判决需要支付的租赁费22

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终527号上诉人(原审原告)：朱田，男，1978年11月7日出生，汉族，住山东省单县。上诉人(原审原告)：濮阳市富邦农业发展有限公司。住所地濮阳市金堤路与建设路交叉口西300米路南10号。注册号：410900001048741。法定代表人：朱田，该公司总经理。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。被上诉人（原审……