股权转让纠纷 （2014）菏商终字第399号

刘性言、郑庆伟、戴振洲作为山东大将军酒业有限公司的股东，分别与王建签订了山东大将军酒业有限公司股权转让协议，并办理了工商登记变更手续。王建受让股权后，一直未向刘性言、郑庆伟、戴振洲支付股权转让金，以自己的行为表明不履行主要债务，并且公司没有进行交接，也没有进行正常的生产经营，可以认定因王建迟延履行债务致使不能实现合同目的，故刘性言、郑庆伟、戴振洲要求解除股权转让协议的条件已成就，三人的诉请应予支持，王建的辩解理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：解除2011年12月8日原告刘性言、郑庆伟、戴振洲分别与被告王建签订的《山东大将军酒业有限公司股权转让协议》。案件受理费100元，由被告王建负担。上诉人王建不服原审判决上诉称，王建在受让刘性言、郑庆伟、戴振洲的股权之后，于2011年12月12日支付了股权转让款100万元，加上三人拉走的价值70余万元的物品，说明王建支付了股权转让款。并且王建对山东大将军酒业有限公司增加了注册资本，

刘性言、郑庆伟、戴振洲作为山东大将军酒业有限公司的股东，分别与王建签订了山东大将军酒业有限公司股权转让协议，并办理了工商登记变更手续。王建受让股权后，一直未向刘性言、郑庆伟、戴振洲支付股权转让金，以自己的行为表明不履行主要债务，并且公司没有进行交接，也没有进行正常的生产经营，可以认定因王建迟延履行债务致使不能实现合同目的，故刘性言、郑庆伟、戴振洲要求解除股权转让协议的条件已成就，三人的诉请应予支持，王建的辩解理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）菏商终字第399号上诉人（原审被告）：王建，居民。委托代理人：陈振兵，山东信法律师事务所律师。委托代理人：黄腾，山东信法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘性言。被上诉人（原审原告）：郑庆伟，市民。被上诉人（原审原告）：戴振洲，市民。三被上诉人共同的委托代理人：赵玲。上诉人王建因与被上诉人刘性言、郑庆伟、戴振洲股权转让纠纷一案，不服山东省东……