劳动争议 （2018）豫08民终1233号
裁判要旨
本案属于劳动争议。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张德同称其于2002年4月即到工程处从事电工工作，但其提交的2009年10月至2014年7月期间的焦作中旅银行账户交易明细及2014年10月至2015年9月期间的中信银行账户交易明细均不显示付款单位，张德同提交的2015年11月至2017年8月期间中信银行的账户交易明细显示向张德同付款的单位分别为宜通公司和鹏程公司第二分公司，且张德同提交的工作证上也不显示工程处的名称，故张德同提交的证据不足以证明其与工程处之间存在劳动关系。一审法院判决：驳回原告张德同的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张德同负担。二审期间，张德同申请证人王某出庭作证，王某的证言内容为：2002年我在公路局的桥梁厂负责，张德同到厂里上班，他的考勤和发工资都是我签字，报到二处由二处发工资，单位的全称是公路建设工程处，公
摘要
张德同、焦作市公路建设工程处劳动争议二审民事判决书 劳动争议
正文（节选）
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫08民终1233号上诉人（原审原告）：张德同，男，1958年1月23日生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：许建军，河南路通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦作市公路建设工程处。住所地：焦作市解放区站前路***号。法定代表人：任甲蕰，处长。委托诉讼代理人：李红伟、王莎莎，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南鹏程路桥建设有限公……