侵权责任纠纷 （2021）辽10民终1269号

行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，双方的争议焦点为被告是否采取了违法行为造成原告企业停产以及原告是否因被告的行为造成了经济损失。根据一审法院查明的事实，首先，二被告组织亲属到原告处维权，并没有将大门堵上，也未有争夺企业大门操控权的举动，大门操控权仍然在原告方，只是原告将大门关闭，阻止被告等人进入厂区，被告并没有阻止原告工作人员进出企业，并且从原告报警后派出所未对被告做出任何处理决定的处理结果看，能够说明被告维权期间并未有违法行为，因此本案缺少构成侵权责任所需的违法行为要件。其次，从原告主张的损害结果来看，原告所主张的损失主要为停产支付工人工资的损失，而原告所述停产结果与被告维权行为之间是否具有高度盖然性，从前段论述及事实可知，被告没有违法行为，也没有事实证明被告采取足以导致原告停产的行为，因此，即便原告存在停产的事实也与被告的维权行为不具有紧密联系性。另外，原告所述被告给原告食堂造成的733元损失也没有事实依据。因此，对原告所主张的被告侵权事实及造成的损失不予认定。由于本案的法律事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律和司法解释的规定。综上，依据《中

行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，双方的争议焦点为被告是否采取了违法行为造成原告企业停产以及原告是否因被告的行为造成了经济损失。根据一审法院查明的事实，首先，二被告组织亲属到原告处维权，并没有将大门堵上，也未有争夺企业大门操控权的举动，大门操控权仍然在原告方，只是原告将大门关闭，阻止被告等人进入厂区，被告并没有阻止原告工作人员进出企业，并且从原告报警后派出所未对被告做出任何处理决定的处理结果看，能够说明被告维权期间并未有违法行为，因此本案缺少构成侵权责任所需的违法行为要件。其次，从原告主张的损害结果来看，原告所主张的损失主要为停产支付工人工资的损失，而原告所述停

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终1269号上诉人（原审原告）：辽宁双鞍集团金属软管有限公司，住所地鞍山市立山区鞍辽路245号。法定代表人：孟庆喜，该厂厂长。委托诉讼代理人：周乃清，辽宁百思达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟昭余，男，1954年2月4日出生，住辽阳县。被上诉人（原审被告）：唐丽华，女，1981年11月14日出生，住辽阳县。上诉人辽宁双鞍集团金属……