借款合同纠纷 （2013）咸民终字第01228号

原被告之间签订的借款合同合法有效，被告理应归还所欠原告的欠款，故原告要求被告偿还所欠原告欠款的诉讼请求，应予以支持，但应扣除被告已归还的欠款。原告要求被告孙小梅、刘元民承担还款义务，因无相关证据加以证明，故不予支持；被告辩称，借款合同未到还款期限，因原告多次要求被告履行还款义务，被告均未履行，故原告有权解除借款合同，要求被告偿还欠原告欠款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决：一、被告刘永锋于本判决生效后十日内偿还所欠原告咸阳鹏飞汽车服务公司的欠款102000元；二、驳回原告对被告刘元民、孙小梅的诉讼请求。案件受理费2700元，由被告刘永锋承担。原审宣判后，刘永锋不服提出上诉认为：一审判决认定事实不清，上诉人书写的250000元借款协议及借条是依据被上诉人单方面结算，并未经双方对账清算；且借款协议明确约定还款期限，一审判令上诉人归还102000元违反法律规定；故要求依法撤销一审判决，裁定驳回被上诉人起诉，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人咸阳鹏飞汽车服务公司答辩称，2500000借款协议及借条是经双方对账清算后签订的，一审认

原被告之间签订的借款合同合法有效，被告理应归还所欠原告的欠款，故原告要求被告偿还所欠原告欠款的诉讼请求，应予以支持，但应扣除被告已归还的欠款。原告要求被告孙小梅、刘元民承担还款义务，因无相关证据加以证明，故不予支持；被告辩称，借款合同未到还款期限，因原告多次要求被告履行还款义务，被告均未履行，故原告有权解除借款合同，要求被告偿还欠原告欠款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决：一、被告刘永锋于本判决生效后十日内偿还所欠原告咸阳鹏飞汽车服务公司的欠款102000元；二、驳回原告对被告刘元民、孙小梅的诉讼请求。案件受理费2700元，

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）咸民终字第01228号上诉人（原审被告）刘永锋。委托代理人李少杰，咸阳市法律事务所中心法律工作者。被上诉人（原审原告）咸阳鹏飞汽车服务有限公司，住所地咸阳市苏家寨调味品厂门面房，组织机构代码：74503155－7。法定代表人孟卫国，该公司经理。委托代理人司晓诚，陕西宇斌诚律师事务所律师。原审被告刘元民。原审被告孙小梅。以上两当事人共同委托代理人……