合同纠纷 （2019）湘02民终2603号

上诉人与被上诉人之间不是平等主体，裁定驳回起诉不符合法律规定。1、村民委员会是根据《村民委员会组织法》建立的，对因征地补偿费分配涉及村民利益所产生的纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷；2、双方在协议中约定了《协议书》在本组户主签字后生效具有法律效力，在签订协议书时上诉人与被上诉人之间没有任何管理与被管理的关系；3、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第3条、第119条之规定；4、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条中明确规定承包地征收补偿费用分配纠纷人民法院应当受理，而本案本质就属于上诉人承包山地被依法征收补偿费用的分配纠纷；5、《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》明确答复农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷。二、一审法院在裁定书第7页所引用的《株洲市被征收农民和城中村改造安置人员就业培训和基本生活保障实施办法》已经被2017年3月15日株洲市人民政府办公室《关于印发株洲市被征地农民就业培训和社会保障工作方案的通知》所取代。三、一审法院在裁定书第13页认为上诉人依据《

上诉人与被上诉人之间不是平等主体，裁定驳回起诉不符合法律规定。1、村民委员会是根据《村民委员会组织法》建立的，对因征地补偿费分配涉及村民利益所产生的纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷；2、双方在协议中约定了《协议书》在本组户主签字后生效具有法律效力，在签订协议书时上诉人与被上诉人之间没有任何管理与被管理的关系；3、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第3条、第119条之规定；4、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条中明确规定承包地征收补偿费用分配纠纷人民法院应当受理，而本案本质就属于上诉人承包山地被依法征收补偿费用的分配纠纷；5、《最高人民法院研究室关于人民法

湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终2603号上诉人（原审原告）：株洲市天元区三门镇月形村罗谷冲组，住所地湖南省株洲市天元区三门镇月形村。负责人：范赛红，组长。委托诉讼代理人：曾辉荣，湖南法达律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：宋崇明，天元区三门镇月形村村主任。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：应忠，男，1968年7月13日出生，汉族，住湖南省株……