借款合同纠纷 （2021）桂03执复17号

依《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，人民法院对拍卖流拍、变卖未果的财产交申请执行人以物抵债的，应征询申请执行人意见。本案在作出以物抵债裁定前，虽然申请执行人浦发银行桂林分行员工签收了以物抵债通知，但是申请执行人浦发银行桂林分行未依以物抵债通知书要求向执行法院提交以物抵债申请书;执行法院与申请执行人浦发银行桂林分行的委托诉讼代理人刘高政律师所做的执行笔录，虽然其委托诉讼代理人刘高政表示同意将案涉商铺以2196万元价格以物抵债,但是该执行笔录没有记载所抵债权的具体数额和范围的内容;申请执行人浦发银行桂林分行与被执行人之间又没有形成书面的以物抵债协议。申请执行人浦发银行桂林分行以物抵债的意思表示有瑕疵。而执行法院作出的以物抵债裁定主文，亦未确定所抵债权的具体数额和范围。本案的以物抵债裁定存在瑕疵,因无法确定所抵债权的具体数额和范围,而无法实施具体以物抵债事务。在以物抵债裁定作出9个月后,执行案件经办人再次作出以物抵债通知书送达申请执行人浦发银行桂林分行,更说明该以物抵债裁定瑕疵的存在。因此，申请执行人浦发银行桂林分行请求撤销以物抵债执行裁定的异议主张,执行法院予以支

依《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，人民法院对拍卖流拍、变卖未果的财产交申请执行人以物抵债的，应征询申请执行人意见。本案在作出以物抵债裁定前，虽然申请执行人浦发银行桂林分行员工签收了以物抵债通知，但是申请执行人浦发银行桂林分行未依以物抵债通知书要求向执行法院提交以物抵债申请书;执行法院与申请执行人浦发银行桂林分行的委托诉讼代理人刘高政律师所做的执行笔录，虽然其委托诉讼代理人刘高政表示同意将案涉商铺以2196万元价格以物抵债,但是该执行笔录没有记载所抵债权的具体数额和范围的内容;申请执行人浦发银行桂林分行与被执行人之间又没有形成书面的以物抵债协议。申请执行人浦发银行桂林

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂03执复17号 复议申请人（被执行人）：易建华，男，1958年7月15日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 复议申请人（被执行人）：夏建美，女，1959年6月14日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 复议申请人（被执行人）：易磊，男，1983年7月10日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 复议申请人（被执行人）：陈璐，女，1990年3月18日出生，……