婚姻家庭纠纷 （2021）沪01民终355号

债务依法应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，原则上应该按照夫妻共同债务处理。该案中，生效法律文书确认了毕某应当支付乐某欠款100万元及相应利息，宋某与毕某于2010年8月20日登记结婚，于2017年3月17日协议离婚，该债务发生在夫妻关系存续期间，故应当视为夫妻共同债务。宋某辩称该借款未用于夫妻日常生活，然借款发生于2015年12月22日，2015年12月23日宋某旋即与案外人上海XX有限公司签订房屋买卖合同，购房价格远高于借款金额，经一审法院释明相关诉请，宋某未对购房款来源作出合理解释，应当承担举证不利的后果，现乐某的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决：宋某对（2019）沪0115民初9621号民事判决书主文第一、第二项中确定的毕某应当履行的还款义务承担共同还款责任。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1

债务依法应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，原则上应该按照夫妻共同债务处理。该案中，生效法律文书确认了毕某应当支付乐某欠款100万元及相应利息，宋某与毕某于2010年8月20日登记结婚，于2017年3月17日协议离婚，该债务发生在夫妻关系存续期间，故应当视为夫妻共同债务。宋某辩称该借款未用于夫妻日常生活，然借款发生于2015年12月22日，2015年12月23日宋某旋即与案外人上海XX有限公司签订房屋买卖合同，购房价格远高于借款金额，经一审法院释明相关诉请，宋某未对购房款来源作出合理解释，应当承担举证不利的后果，现乐某的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终355号上诉人（原审被告）：宋某，女，1984年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韩谢诗，上海沪泰律师事务所。委托诉讼代理人：夏仙辉，上海沪泰律师事务所。被上诉人（原审原告）：乐某，女，1982年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐岚，上海毅也岩律师事务所。上诉人宋某因与被上诉人乐某其他婚姻……