民间借贷纠纷 （2018）黑0602民初4003号
裁判要旨
本案系民间借贷纠纷。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 具体到民间借贷案件，出借人应对双方之间存在的借款合意和款项交付事实承担举证证明责任，而且要达到高度盖然性标准，人民法院才能认定借贷事实的存在。 原告提交金融机构的转账凭证仅完成了初步举证责任，须进一步提交证据加以印证，尤其需要对双方存在借款合意加以证明。 由于现实生活中转账的原因很多，转账凭证本身并不能证明款项的性质。 本案中，原告仅提供了金融机构的转账凭证，因证人张某与本案可能存在特殊的利害关系，本院对其证言不予采信。 原告对借款合意未进一步提供证据证明如直接与被告之间商议借款事宜、追讨还款等事实，原告提交的所有证据中没有任何一份证据能够证明原告与被告就商议借款事宜、追讨还款直接接触过，在没有任何
摘要
蔡永泽与汪福景民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初4003号原告：蔡永泽，男，1978年1月15日出生，汉族，住天津市津南区。 委托诉讼代理人：沈正雪，黑龙江鹤乡律师事务所律师。 被告：汪福景，女，1972年10月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 委托诉讼代理人：王喜文，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洋，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。 原告蔡永泽……