行政监察（监察） （2021）浙07行终38号

《政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”行政机关对政府信息的公开应当是对已经存在的政府信息，即对以一定形式记录、保存的政府信息。若行政机关尚没有制作或者保存政府信息，而需要制作、收集、汇总、分析或者加工的，则无从公开。原告要求被告公开有关审核内容的政府信息，实际上尚未制作，并不属于政府信息公开的范围。故原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告季笑看的诉讼请求。案件受理费50元，由季笑看负担。 季笑看上诉称，一、原审判决认定事实不清。1、廿亩山街区改造2009年、2010年付之实施。仙华街道对此实施了管理。且2007年制订的政府信息公开条例第12条：乡镇人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：（三）乡镇土地利用总体规划，宅基地使用的审核情况。据此，仙华街道应举出不履行涉案政府信息的行政行为证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第34条：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作

《政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”行政机关对政府信息的公开应当是对已经存在的政府信息，即对以一定形式记录、保存的政府信息。若行政机关尚没有制作或者保存政府信息，而需要制作、收集、汇总、分析或者加工的，则无从公开。原告要求被告公开有关审核内容的政府信息，实际上尚未制作，并不属于政府信息公开的范围。故原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告季笑看的诉讼请求。案件受理费50元，由季笑看负担。 季笑看上诉称，一、原审判决认定事实不清。1、廿亩山街区改造2

浙江省金华市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）浙07行终38号 上诉人（原审原告）季笑看，男，1978年2月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被上诉人（原审被告）浦江县人民政府仙华街道办事处，住所地浙江省浦江县东山路17号。 法定代表人严国荣，主任。 出庭行政负责人郑庆建，副主任。 委托代理人黄晨骞，浙江月泉律师事务所律师。 委托代理人谢繁韬，浙江月泉律师事务所律师。 上诉人季笑看因……