合同纠纷 （2019）冀11民终1497号

原、被告签订的《小红帽幼儿园转让合同》内容合法，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张系被告不年检办学许可证导致合同目的不能实现，故而要求解除双方于2017年4月8日签订的《小红帽幼儿园转让合同》，综合原告提交的证据及本院调取的证据，可以证实涉案幼儿园确实存在办学许可证未年检的问题，但相关教育部门也仅是要求进行整改，并未责令停办。且原告未能提供其他证据证实幼儿园最终停办系被告怠于行使自身权利义务导致，故原告该主张证据不足，依法不予支持。对于原告要求被告赔偿损失55000元的诉讼请求，原告亦未能提供充分证据予以证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告王志良的诉讼请求。案件受理费1926元，由原告王志良负担。本院二审查明事

原、被告签订的《小红帽幼儿园转让合同》内容合法，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张系被告不年检办学许可证导致合同目的不能实现，故而要求解除双方于2017年4月8日签订的《小红帽幼儿园转让合同》，综合原告提交的证据及本院调取的证据，可以证实涉案幼儿园确实存在办学许可证未年检的问题，但相关教育部门也仅是要求进行整改，并未责

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终1497号上诉人（原审原告）：王志良，男，1984年9月21日出生，汉族，住安平县，委托诉讼代理人：刘云凤、韩冰，河北秋华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马月莲，女，1984年3月4日出生，汉族，住安平县，委托诉讼代理人：苑涛，河北方领律师事务所律师。上诉人王志良因与被上诉人马月莲合同纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2018……