民间借贷纠纷 （2018）苏1322民初11091号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 关于款项交付，原告主张涉案借条载明的550000元系在2016年3月22日通过案外人丁某,4向被告交付，由被告于2017年2月18日补充出具借条一张，被告对此予以否认，辩称其在向原告出具借条后，原告未实际交付借款。 本院认为，原告所主张的事实具有高度可能性，理由如下：首先，根据案外人孙某,4与被告的微信聊天记录，在孙某,4多次提到其三舅和原告催要款项时，被告均未对欠款予以否认，而是回复“你叫他们放心，不会少他们一分钱”、“我不会给你担担子”、“我知道他们急，我比你们急”，且在孙某,4陈述“他们把钱放在你那边这么长时间”以及“对你来说三十万二十万无所谓的，可是对他们来说辛辛苦苦要好几年的，打张借条给他们，也不是叫你马上给钱的，你说三个月也好，半年也罢，还有个盼头”等内容时，被告并未反驳，由此可以看出，原告确实有款项放在被告处；其次，根据案外人李某,4所拍摄的视频，该视频拍摄时间为2017年2月18日，与涉案借条
摘要
李小刚与孙丙浩民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初11091号原告：李小刚，男，1972年1月26日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。 被告：孙丙浩，男，1975年1月30日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲，北京市惠诚（昆山）律师事务所实习律师。 原……