邮寄服务合同纠纷 （2017）京02民终8272号

戚士荣于2015年12月23日在开阳里邮政支局邮寄特快专递邮件，该邮件的“改退批条”上载明邮件于2015年12月28日退回收寄局。在收到退回的邮件后，开阳里邮政支局未及时通知戚士荣领取邮件显属不当，该单位所称的“无法拨打长途电话”并不构成未通知寄件人的合理理由。但是，本案的争议焦点在于开阳里邮政支局未及时将邮件退还戚士荣与戚士荣提起的行政诉讼超过起诉期限之间是否存在因果关系。对此，法院认为，戚士荣于2016年9月2日从开阳里邮政支局取回EMS特快专递邮件，于2016年10月13日向长春高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，要求撤销高公（治）决字[2015]第15号行政处罚决定和长府复决字（2015）第671号行政复议决定，根据该院作出的（2016）吉0193行初19号行政裁定书中载明的裁定驳回戚士荣起诉的理由可知，即使开阳里邮政支局迟延向戚士荣退还邮件，但如果戚士荣在取回邮件后及时向长春高新技术产业开发区人民法院或者长春市南关区人民法院提起行政诉讼，其起诉亦不会因超过起诉期限而被裁定驳回。因此，戚士荣提起的行政诉讼超过起诉期限与开阳里邮政支局未及时向其退还邮件之间并无因果关系，戚士荣

戚士荣于2015年12月23日在开阳里邮政支局邮寄特快专递邮件，该邮件的“改退批条”上载明邮件于2015年12月28日退回收寄局。在收到退回的邮件后，开阳里邮政支局未及时通知戚士荣领取邮件显属不当，该单位所称的“无法拨打长途电话”并不构成未通知寄件人的合理理由。但是，本案的争议焦点在于开阳里邮政支局未及时将邮件退还戚士荣与戚士荣提起的行政诉讼超过起诉期限之间是否存在因果关系。对此，法院认为，戚士荣于2016年9月2日从开阳里邮政支局取回EMS特快专递邮件，于2016年10月13日向长春高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，要求撤销高公（治）决字[2015]第15号行政处罚决定和长府复决字（2

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终8272号上诉人（原审原告）：戚士荣，女，1970年2月4日出生，长春市宏荣纸箱有限公司经理。委托诉讼代理人：陈国海，男，1963年4月24日出生。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司北京市丰台区开阳里邮政支局，住所地北京市丰台区右安门外开阳里五区三号楼。负责人：沈斌，支局长。委托诉讼代理人：赵继云，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人戚……