侵权责任纠纷 （2017）甘12民终682号

天天环保公司与赵某之间存在雇佣关系，赵某在从事雇佣活动中，因第三人的原因受到侵害，对此最高法院的司法解释对承担责任的方式规定明确，在一审时赵某选择天天环保公司作为被告提起诉讼，一审按司法解释的规定判决正确。对医疗费的票据虽赵某提供的是复印件，但在该复印件上有医疗机构加盖的印章，费用是真实存在的，因此对天天环保公司不认可复印件费用金额的上诉请求不予支持。对伤残赔偿金虽赵某在起诉时主张了47534元，但在庭审时进行了该请求的变更，故天天环保公司主张一审判决对伤残赔偿金超判的请求不能成立，综上所述，天天环保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费1350元，由天天环保公司承担。本判决为终审判决。审判长　　朱学政审判员　　蔡喜平审判员　　寇彩霞二〇一七年十一月二十四日书记员　　符新芳

天天环保公司与赵某之间存在雇佣关系，赵某在从事雇佣活动中，因第三人的原因受到侵害，对此最高法院的司法解释对承担责任的方式规定明确，在一审时赵某选择天天环保公司作为被告提起诉讼，一审按司法解释的规定判决正确。对医疗费的票据虽赵某提供的是复印件，但在该复印件上有医疗机构加盖的印章，费用是真实存在的，因此对天天环保公司不认可复印件费用金额的上诉请求不予支持。对伤残赔偿金虽赵某在起诉时主张了47534元，但在庭审时进行了该请求的变更，故天天环保公司主张一审判决对伤残赔偿金超判的请求不能成立，综上所述，天天环保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民

甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘12民终682号上诉人（原审被告）：陇南市天天环保服务有限责任公司。法定代表人：周某，任公司经理。委托代理人张某，男，汉族，生于1963年5月28日，天天环保公司职工，特别授权代理。委托代理人孙某，甘肃泾江律师事务所律师，一般诉讼代理。被上诉人（原审原告）：赵某，陇南市人。被上诉人（一审第三人）：苟某，陇南市人。上诉人陇南市天天环保服务有限责……