民间借贷纠纷 （2018）粤06民终2738号
裁判要旨
本案系民间借贷纠纷。首先，廖伟康提交的《借款合同》并没有如陈绍文上诉所称的日期有涂改痕迹，合同约定了借款金额、借款期限、还款时间、违约责任，内容齐备，陈绍文在一审中对该合同的真实性也没有异议，因此，其上诉认为该合同无效的主张，没有事实依据，本院不予采纳，一审法院根据《借款合同》关于违约责任的约定，判令陈绍文支付违约金和承担相应的律师费，依据充分。其次，陈绍文提出双方口头约定由其每月归还1500元，直至借款清偿完毕，但陈绍文对此未能举证证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对陈绍文上述主张不予采信。综上，陈绍文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人陈绍文负担
摘要
陈绍文、廖伟康民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终2738号上诉人（原审被告）：陈绍文，男，1973年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被上诉人（原审原告）:廖伟康，男，1971年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：陈曙光，广东广捷律师事务所律师。上诉人陈绍文因与被上诉人廖伟康民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初……