保管合同纠纷 （2016）浙02民终3662号

案件争议焦点为：一、涉案保管期间，徐亚珍交付徐宝璋的生活费金额；二、徐宝璋是否委托徐亚珍通过案外人宁波市永年实业有限公司（以下简称永年公司）进行投资理财并获取收益；三、徐宝璋是否向王斌赠与购房款。关于争议焦点一，徐宝璋主张其生活简朴，早年生活费每月200-300元，近两年才提高到每月500元，同意统一按每月500元计算，47个月共计23500元。徐亚珍主张2009年至2012年每月平均1140元，2012年开始要找一老伴，开销逐渐增大，到2013年，平均下来每月2000元，全部平均金额约为1400元，47个月共计65800元。生活开支高低因人而异，在双方均未提供充分证据证明实际开支的情况下，应参照宁波市城镇居民人均生活消费支出，结合个体年龄、消费习惯、人情开支等因素进行综合判断。2009年度至2015年度，宁波市城镇居民年人均生活消费支出在18203元至29645元之间不等，且呈逐年递增趋势。徐宝璋年事已高，身体尚属健朗，其消费一般低于平均水平，徐亚珍主张的每月1400元亦属低于平均水平。一审庭审中，双方均同意将徐宝璋自述的其收取7200元礼金、支出2100元礼金作为衡量生活开支的因素

案件争议焦点为：一、涉案保管期间，徐亚珍交付徐宝璋的生活费金额；二、徐宝璋是否委托徐亚珍通过案外人宁波市永年实业有限公司（以下简称永年公司）进行投资理财并获取收益；三、徐宝璋是否向王斌赠与购房款。关于争议焦点一，徐宝璋主张其生活简朴，早年生活费每月200-300元，近两年才提高到每月500元，同意统一按每月500元计算，47个月共计23500元。徐亚珍主张2009年至2012年每月平均1140元，2012年开始要找一老伴，开销逐渐增大，到2013年，平均下来每月2000元，全部平均金额约为1400元，47个月共计65800元。生活开支高低因人而异，在双方均未提供充分证据证明实际开支的情况下，应

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终3662号上诉人（原审原告）：徐宝璋，男，1933年8月17日出生，汉族，退休职工，住宁波市江北区。委托诉讼代理人：梅雅芳（系徐宝璋大儿媳），女，住宁波市江东区。被上诉人（原审被告）：徐亚珍，女，1960年11月17日出生，汉族，退休职工，户籍所在地住宁波市江北区，现住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：王建伟（系徐亚珍丈夫），男，住宁波市……