股东资格确认纠纷 （2019）粤04民终3274号

由于目前诉争的股权尚未过户给付小玲，付小玲要求直接确认其为荣尚企业股东以及股权归其所有缺乏法律依据。而在判决书第9页第12行至第10页第4行的表达中，又直接认定“刘艳持有的珠海市荣尚企业管理有限公司5%的股权属于付小玲，刘艳是名义股东，付小玲为对应5%股权的实际出资人”，否则，无法适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十五条第一款及《物权法》第一百零六条第一款的规定，因为适用该条款的前提是存在代持。此外，一审法院认为，付小玲向刘艳支付75000元，刘艳退回付小玲82500元属于股权转让款。那么既然是股权转让款，在刘艳与付小玲未进行实际转股前，刘艳有权不予转让；既然股权属于刘艳的，刘艳转给任意第三人也与付小玲无关。但是，到最后，一审法院的逻辑却是刘艳为名义股东，付小玲为实际股东，明显前后矛盾。五、根据公司法第32条第三款规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记，发生变更的，应当办理变更登记，未登记或者变更登记的，不得对抗第三人。在目前付小玲案中，假使付小玲有相应的股东资格，但是其未经登记，因此不能对已经产生登记效力的郭永喜、郭永波产生任何

由于目前诉争的股权尚未过户给付小玲，付小玲要求直接确认其为荣尚企业股东以及股权归其所有缺乏法律依据。而在判决书第9页第12行至第10页第4行的表达中，又直接认定“刘艳持有的珠海市荣尚企业管理有限公司5%的股权属于付小玲，刘艳是名义股东，付小玲为对应5%股权的实际出资人”，否则，无法适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十五条第一款及《物权法》第一百零六条第一款的规定，因为适用该条款的前提是存在代持。此外，一审法院认为，付小玲向刘艳支付75000元，刘艳退回付小玲82500元属于股权转让款。那么既然是股权转让款，在刘艳与付小玲未进行实际转股前，刘艳有权不予转

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤04民终3274号上诉人（原审被告）：珠海市荣尚企业管理有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区。法定代表人：郭永波。上诉人（原审第三人）：郭永喜，女，汉族，1975年9月14日出生，住山东省平邑县。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨焕军，广东朗乾律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：吴佳婉，广东朗乾律师事务所实习律师。上诉人（原审第三人）：……