租赁合同纠纷 （2016）豫16民终3198号

王望远与商水县谙诺士汽车租赁店签订的《汽车租赁合同》合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。王望远主张其车辆租赁租金已经全部支付，但并未提供相应证据予以证明，现有证据也无法对这一事实予以证实，本院不予支持。王望远主张本案已经超过诉讼时效，与一审查明的事实不符，本院不予支持。王望远诉请的3000元车辆押金问题，依据双方合同约定，车辆押金在合同期满后为电子违章押金，根据电子违章状况予以全部或者部分退还，现因王望远租车期间违章罚款及扣分问题尚未解决，故王望远的该项诉请，可另行主张。综上所述，王望远的上诉请求不能成立，应予以驳回：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由王望远负担。本判决为终审判决。审　判　长　：朱记周审　判　员　： 何 山代理审判员　：陈翠丽二〇一六年十月十三日书　记　员　：李书永

王望远与商水县谙诺士汽车租赁店签订的《汽车租赁合同》合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。王望远主张其车辆租赁租金已经全部支付，但并未提供相应证据予以证明，现有证据也无法对这一事实予以证实，本院不予支持。王望远主张本案已经超过诉讼时效，与一审查明的事实不符，本院不予支持。王望远诉请的3000元车辆押金问题，依据双方合同约定，车辆押金在合同期满后为电子违章押金，根据电子违章状况予以全部或者部分退还，现因王望远租车期间违章罚款及扣分问题尚未解决，故王望远的该项诉请，可另行主张。综上所述，王望远的上诉请求不能成立，应予以驳回：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终3198号上诉人（原审被告）：王望远，男，汉族，1981年10月26日生，住商水县。委托代理人：郭会星，河南明辩律师事务所律师，委托权限一般代理。原审被告：郭金磊，男，汉族，1987年10月6日生，住商水县。被上诉人(原审原告)：商水县谙诺士汽车租赁店。住所地：商水城行政路西段，个体工商户注册号411623623197718。负责人：……