承揽合同纠纷 （2017）浙01民终5475号

凯垄公司提交的证据不能证明其主张的事实。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。本院认为，根据技术协议第六条约定，凯垄公司在本案中所主张的软件资料，凯鑫公司应在供货的同时提供。凯垄公司接受货物，没有证据表明至本案起诉前，在超过五年的时间里对于未收到上述相关资料提出了异议，于常理不符。另外，在另案诉讼中，从凯垄公司所称的事实以及提供的证据看，凯垄公司已经收到了汽轮公司提供的上述相关资料。汽轮公司和凯鑫公司在案涉购销合同以及技术协议中，系凯垄公司的共同相对方，凯垄公司已经接受汽轮公司提供的上述资料的情况下再要求凯鑫公司提供依据不足，故原审法院驳回凯垄公司的诉讼请求正确。关于本案起诉是否超过诉讼时效期间，即便凯垄公司所主张的事实成立，也不影响本案实体处理，故本院不再展开评述。综上，凯垄公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人上海凯垄机械设备制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　黄江平审判员　　陈

凯垄公司提交的证据不能证明其主张的事实。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。本院认为，根据技术协议第六条约定，凯垄公司在本案中所主张的软件资料，凯鑫公司应在供货的同时提供。凯垄公司接受货物，没有证据表明至本案起诉前，在超过五年的时间里对于未收到上述相关资料提出了异议，于常理不符。另外，在另案诉讼中，从凯垄公司所称的事实以及提供的证据看，凯垄公司已经收到了汽轮公司提供的上述相关资料。汽轮公司和凯鑫公司在案涉购销合同以及技术协议中，系凯垄公司的共同相对方，凯垄公司已经接受汽轮公司提供的上述资料的情况下再要求凯鑫公司提供依据不足，故原审法院驳回凯垄公司的诉讼请求正确。关于本案起诉

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终5475号上诉人（原审原告）：上海凯垄机械设备制造有限公司。住所地：上海市奉贤区南桥镇金海路****弄*幢***室-3。法定代表人：阮桂旺，总经理。被上诉人（原审被告）：杭州凯鑫铸钢有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇泉漳村。法定代表人：张法松，总经理。委托代理人（特别授权代理）：朱忠卿、徐玲玲，杭州市华达法律服务所法律工作者。……