民间借贷纠纷 （2018）沪0107民初7113号
裁判要旨
当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，原、被告对本案所涉《抵押借款协议》、《借条》确系被告签署并无异议，双方争议焦点在于：其一，原告主体是否适格。 被告辩称因其系向案外人春渊隆公司借款，而本案系争借款交付亦系案外人春渊隆公司交付给被告，被告出具之《借条》记载借款利息亦系支付给案外人春渊隆公司股东案外人唐某某之妻案外人翁某某，故本案借款合同相对方应系案外人春渊隆公司，原告主体不适格。 根据原、被告双方所签《抵押借款协议》及被告出具之《借条》，明确记载出借人系原告，被告辩称其不知晓出借人系何人不符合常理，而根据原告提供的第三人支付平台支付明细打印件、被告提供的银行明细复印件、第三人提供的支付平台后台数据打印件等，本案系争借款应系原告通过第三人支付平台交付给被告，被告亦已支付提取，借款利息之记载亦无法认定本案系争借款出借人系案外人春渊隆公司，被告对其辩称亦未提供其他证据，故本院对其该辩称不予采信。 其二，被告对案外人清偿是否能认定为清偿本案系争债务。 被告辩称其银行账户系案外人郑
摘要
许玲珍与许红卫民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初7113号原告：许玲珍，女，1953年7月21日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：潘龙，上海律凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆凤楠，上海律凯律师事务所律师。 被告：许红卫，男，1955年6月18日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。 委托诉讼代理人：吴嘉毅，上海市远东律师事务所律师。 第三人：上海富友支付服务股份有限公司……