合同纠纷 （2017）鲁01民终1991号

王树千与王山在双方签订的股份协议、股份账目中明确约定王树千占有公司股份45%，王山占有公司股份55%，且润洲公司在股份账目中加盖财务专用章，公司会计及出纳签字予以认可，虽然未在工商局进行相应变更，但该约定系王树千与王山的真实意思表示，且润洲公司予以认可，故该约定在王树千、王山、润洲公司三方之间合法有效，不能以未在工商局进行相应变更为由否认该协议的效力。王山、润洲公司主张润洲公司自2012年2月14日成立至2015年12月31日，公司一直亏损，王树千、王山、润洲公司三方在还款协议中约定王山向王树千支付股份分红款，无事实依据，该约定无效；王树千对此不予认可，且王山、润洲公司提供的资产负债表、利润表系其自行制作，亦与该约定无关，因为王山系完全民事行为能力人，其承诺向王树千支付股份分红款必然由其自己的理由，系其真实意思表示，并不排除系对王树千退出合作的补偿。同时，王山、润洲公司认可截止2012年8月31日，王树千投入润洲公司设备投资款及现金投资款共计427.2万元。虽然《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”但该规定

王树千与王山在双方签订的股份协议、股份账目中明确约定王树千占有公司股份45%，王山占有公司股份55%，且润洲公司在股份账目中加盖财务专用章，公司会计及出纳签字予以认可，虽然未在工商局进行相应变更，但该约定系王树千与王山的真实意思表示，且润洲公司予以认可，故该约定在王树千、王山、润洲公司三方之间合法有效，不能以未在工商局进行相应变更为由否认该协议的效力。王山、润洲公司主张润洲公司自2012年2月14日成立至2015年12月31日，公司一直亏损，王树千、王山、润洲公司三方在还款协议中约定王山向王树千支付股份分红款，无事实依据，该约定无效；王树千对此不予认可，且王山、润洲公司提供的资产负债表、利润表

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终1991号上诉人（原审被告）：王山，男，1971年12月22日出生，汉族，住兰州市。委托诉讼代理人：宋思扬，甘肃明源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王树千，男，1959年9月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘元民，男，1959年12月29日出生，汉族，山东省中建工程建设中心法律顾问，住济南市。原审被告:兰州润洲混凝土……