提供劳务者致害责任纠纷 （2015）青民五终字第2099号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告对其所受伤害承担赔偿责任，其应举证证明所受伤害系被告员工所致并明确该员工的主体身，且该伤害也发生在该员工为被告从事劳务过程中，但原告现有证据并不能证明其所受伤害系被告的员工所致，也不能证明其所受伤害与被告存在因果关系。从原告受伤地点来看，原告系在其所在单位的车间内工作时受伤，该车间内除了被告的施工人员外，还有原告所在单位的相关人员在工作，原告并未提交充分证据排除原告所在单位人员致其伤害的可能性，且原告所在单位也为其申请了工伤，原告也因此次受伤获得了工伤赔偿。另，原告的工伤认定决定书中也仅确认了原告被手锤砸伤胸背部，经医院诊断为胸椎压缩骨折的事实，该决定书并未明确原告伤害系由何人造成，并且被告对原告的伤害是其公司员工所致也不认可。综上，原告诉讼请求证据不足，应依法予以驳回。对原告就其伤害进行伤残等级鉴定的申请，法院不予准许。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告对其所受伤害承担赔偿责任，其应举证证明所受伤害系被告员工所致并明确该员工的主体身，且该伤害也发生在该员工为被告从事劳务过程中，但原告现有证据并不能证明其所受伤害系被告的员工所致，也不能证明其所受伤害与被告存在因果关系。从原告受伤地点来看，原告系在其所在单位的车间内工作时受伤，该车间内除了被告的施工人员外，还有原告所在单位的相关人员在工作，原告并未提交充分证据排除原告所在单位人员致其伤害的可能性，且原告

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第2099号上诉人（原审告）任玉春。委托代理人赵旭光，山东青成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛永昌泰机械设备有限公司。法定代表人李永安，系该公司总经理。委托代理人杨秀葆。系该公司职工。上诉人任玉春因与被上诉人青岛永昌泰机械设备有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4863号民事判决，……