股权转让纠纷 （2017）皖02民辖终293号

本案为当事人间在履行芜湖豪泰置业有限公司股权转让过程中发生的纠纷，系股权转让纠纷，按照合同纠纷确定案件管辖，合同履行地及被告住所地人民法院均有管辖权。综合有关本案被告之一余华焕居住情况的派出所证明、居委会证明、社保缴费证明等，余华焕经常居住地为安徽省芜湖县，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权，张先玉选择向原审法院起诉符合法律规定。原审法院以公司所在地为股权转让合同履行地属适用法律错误，但裁定结果正确，仍应维持，钱国华上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　胡学功审 判 员　周琴芳审 判 员　陈永红二〇一七年十一月二日法官助理　徐海军书 记 员　李　慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人

本案为当事人间在履行芜湖豪泰置业有限公司股权转让过程中发生的纠纷，系股权转让纠纷，按照合同纠纷确定案件管辖，合同履行地及被告住所地人民法院均有管辖权。综合有关本案被告之一余华焕居住情况的派出所证明、居委会证明、社保缴费证明等，余华焕经常居住地为安徽省芜湖县，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权，张先玉选择向原审法院起诉符合法律规定。原审法院以公司所在地为股权转让合同履行地属适用法律错误，但裁定结果正确，仍应维持，钱国华上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02民辖终293号上诉人(原审被告)：钱国华，男，1963年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人(原审原告)：张先玉，男，1955年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原审被告：孙成发，男，1958年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原审被告：余华焕，男，1955年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区……