合同纠纷 （2021）晋05民终369号

原告作为美乐公司的占投资总额的77.7%的大股东，在公司注销时进行清算，原告根据股东会的决议，承继了公司的全部债权债务，因此原告具有本案主体资格。原告针对第二个争议焦点向法庭提交了2008年3月20日合同书；2010年1月1日合同书及2010年1月的变更合同协议；收款收据、记账凭证等。认为被告从2008年3月份承包美乐公司编织袋车间，到2013年合同终止，被告应按合同约定交承包款464600元，但只收到411600元，还欠50000元。被告质证认为，双方均认同的2010年1月1日合同第二条，即若被告承包水泥厂不到期终止解除合同，此合同也解除终止。原告主张的承包期至2013年4月不符合事实。只能计算到2012年11月30日，因为被告与八甲口企业服务中心解除承包合同期限是2012年11月30日，并提供被告与八甲口企业服务中心的终止合同协议书证实。该协议书第一条就约定双方同意自2012年11月30日终止承包合同。同时向法庭提交了美乐公司于2013年5月25日给被告送达的催款通知书，该催款通知书中写到“经决算，你公司尚欠我公司材料价款92150元；2个月承包款20000元，两项合计112150

原告作为美乐公司的占投资总额的77.7%的大股东，在公司注销时进行清算，原告根据股东会的决议，承继了公司的全部债权债务，因此原告具有本案主体资格。原告针对第二个争议焦点向法庭提交了2008年3月20日合同书；2010年1月1日合同书及2010年1月的变更合同协议；收款收据、记账凭证等。认为被告从2008年3月份承包美乐公司编织袋车间，到2013年合同终止，被告应按合同约定交承包款464600元，但只收到411600元，还欠50000元。被告质证认为，双方均认同的2010年1月1日合同第二条，即若被告承包水泥厂不到期终止解除合同，此合同也解除终止。原告主张的承包期至2013年4月不符合事实。只能

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终369号上诉人（原审原告）：阳城县凤城镇美泉村民委员会。统一社会信用代码×××，地址为阳城县凤城镇美泉村。法定代表人：郑某1，任村委主任。委托诉讼代理人：李某，阳城县智信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：阳城县宏园建材有限公司。统一社会信用代码×××，住所地阳城县凤城镇美泉村。法定代表人：侯某，任经理。委托诉讼代理人：张某，山西语智……