股东出资纠纷 （2017）鲁03民终1848号

根据淄博华盛会计师事务所于2002年7月19日出具淄华会验字（2002）325号验资报告，可以证实被告韩克雷已对原告足额出资。被告韩克雷自认的实际出资额15万元，是指15万元系自有资金，属于对资金来源陈述，不能以该自认来否定验资报告的证明效力，故对新合和公司要求韩克雷再继续履行出资义务及支付滞纳金的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回原告淄博新合和陶瓷有限公司诉讼请求。案件受理费2008.00元，由原告淄博新合和陶瓷有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：新合和公司注册成立时，韩克雷是否足额缴纳了注册资金。注册资本是公司最基本的资产，出资是股东最基本、最重要的义务，股东应当及时足额缴纳各自应认缴的出资额。本案中，依据2002年7月19日淄博华盛会计师事务所出具的淄华会验字（2002）325号验资报告，可以证实新合和公司注册成立时，韩克雷已经足额缴纳了注册

根据淄博华盛会计师事务所于2002年7月19日出具淄华会验字（2002）325号验资报告，可以证实被告韩克雷已对原告足额出资。被告韩克雷自认的实际出资额15万元，是指15万元系自有资金，属于对资金来源陈述，不能以该自认来否定验资报告的证明效力，故对新合和公司要求韩克雷再继续履行出资义务及支付滞纳金的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回原告淄博新合和陶瓷有限公司诉讼请求。案件受理费2008.00元，由原告淄博新合和陶瓷有限公司负担。本院二审期间，当事人没有

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终1848号上诉人（原审原告）：淄博新合和陶瓷有限公司。住所地：淄博市博山区白塔镇北峪村。统一社会信用代码：91370304740985386T。法定代表人：孙帅，经理。委托诉讼代理人：刘持功，淄博博山民信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韩克雷，男，1963年6月4日出生，汉族，无业，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：滕庆刚……