执行分配方案异议之诉 （2020）粤20民终1280号

本案为执行分配方案异议之诉。执行分配方案异议之诉主要是对分配方案中所确定的债权是否存在、数额多少、受偿顺序等问题进行审查，当事人对原判决、裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。董海鹰主张相关案件已进入再审程序，但并未向一审法院提交任何依据，应承担举证不能的不利后果，故一审法院对其主张不予采纳。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第20条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活所必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（1)对被执行人有抚养义务的人名下有其他能够维持生活所必须的居住房屋的；（2)执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（3）申请执行人按照当地廉租住房保障面积为标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋或同意参照当地房屋租赁时长平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五到八年租金的”。案涉分配方案已为董海鹰预留住房补偿金，且计算标准符合中山市的相关政策，故一审法院对董海鹰关于预留租金的张不予采纳。关于董海鹰所称的执行其财产份额用于清偿李志林个人债务的问题。《中华人民

本案为执行分配方案异议之诉。执行分配方案异议之诉主要是对分配方案中所确定的债权是否存在、数额多少、受偿顺序等问题进行审查，当事人对原判决、裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。董海鹰主张相关案件已进入再审程序，但并未向一审法院提交任何依据，应承担举证不能的不利后果，故一审法院对其主张不予采纳。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第20条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活所必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（1)对被执行人有抚养义务的人名下有其他能够维持生活所必须的居住房屋的；（2

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终1280号上诉人（原审原告）：董海鹰，女，1975年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市××××××××××××××××××。被上诉人（原审被告）：中山农村商业银行股份有限公司沙溪支行，住所地广东省中山市×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××614P。主要负责人：冯建华，该行行长。委托诉讼代理人：何倩倩，……