保管合同纠纷 （2017）冀11民终156号

上诉人虽对案涉货物是否实际丢失持有异议，但并未提供相关证据予以证明，且从被上诉人安装在宅院大门口处的监控录像看，确实系由被上诉人之外的人从被上诉人家中搬出了货物，同时，被上诉人在发现该情况后随即向公安机关报案，公安机关也已立案侦查。故此，上诉人该异议不能成立。上诉人又主张被上诉人未能尽到妥善保管义务，但被上诉人在外出时已将宅院大门加锁，大门外也安装有监控以维护院内财产的安全。按照日常生活经验法则，被上诉人对所保管的的货物应系尽到了妥善保管义务，上诉人主张被上诉人没有尽到妥善保管义务不能成立。被上诉人无偿为上诉人保管货物，且已尽到了妥善的保管义务，没有重大过失，根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”的规定，被上诉人就本案不应承担损害赔偿责任。至于被上诉人承诺给付上诉人15万元，应认定系被上诉人出于同情和友情给付上诉人的补偿，其在给付5万元后，因经济状况恶化不同意再行继续给付，并未违背相关法律规定。故此，上诉人要求被上诉人再支付10万元，缺

上诉人虽对案涉货物是否实际丢失持有异议，但并未提供相关证据予以证明，且从被上诉人安装在宅院大门口处的监控录像看，确实系由被上诉人之外的人从被上诉人家中搬出了货物，同时，被上诉人在发现该情况后随即向公安机关报案，公安机关也已立案侦查。故此，上诉人该异议不能成立。上诉人又主张被上诉人未能尽到妥善保管义务，但被上诉人在外出时已将宅院大门加锁，大门外也安装有监控以维护院内财产的安全。按照日常生活经验法则，被上诉人对所保管的的货物应系尽到了妥善保管义务，上诉人主张被上诉人没有尽到妥善保管义务不能成立。被上诉人无偿为上诉人保管货物，且已尽到了妥善的保管义务，没有重大过失，根据《中华人民共和国合同法》第三百

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀11民终156号上诉人（原审原告）：张凯，男，1970年10月12日出生，汉族，个体工商户，住宿州市埇桥区。委托代理人:苏俊跃,衡水市衡通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李振江，男，1970年7月29日出生，汉族，现住枣强县。委托诉讼代理人：刘华磊，河北晨虹律师事务所律师。上诉人张凯因与被上诉人李振江保管合同纠纷一案，不服河北省枣……