共有物分割纠纷 （2019）沪01民终12804号

民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。金某1、吴某1、蔡某、金某2、吴某7、吴某2及顾某均系被拆迁人。2008年5月4日的《协议书》，经金某1、吴某1、蔡某、金某2、吴某7、吴某2六人签字确认，虽然顾某未在该协议书中签字，但顾某现已去世，吴某1、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6作为顾某的第一顺序法定继承人均认可上述《协议书》的内容，且相关协议内容不违反相关法律规定，理应合法有效。结合《协议书》的形成背景，该《协议书》实质上是签字的金某1、吴某1、蔡某、金某2、吴某7、吴某2六人内部关于动迁利益的分配协议。既然上述六人已就相关动迁利益作出分配，且也被未签字的顾某的第一顺序法定继承人予以认可，故签字各方均应恪守承诺，按约履行。金某1称该《协议书》是受金某2的诓骗且基于对金某2的信任所签，金某1系成年人，具有完全民事行为能力，且金某1在《协议书》中签字时就读于大学本科三年级，应当完全能判断出签署《协议书》的法律后果，其前述解释不符合常理，难以令人信服，故原审法院对金某1要求对三套系争房屋享有七分之一的产权的诉请难以支持。对于对方主张按《协议书》中确定的内容确认三套系争房屋

民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。金某1、吴某1、蔡某、金某2、吴某7、吴某2及顾某均系被拆迁人。2008年5月4日的《协议书》，经金某1、吴某1、蔡某、金某2、吴某7、吴某2六人签字确认，虽然顾某未在该协议书中签字，但顾某现已去世，吴某1、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6作为顾某的第一顺序法定继承人均认可上述《协议书》的内容，且相关协议内容不违反相关法律规定，理应合法有效。结合《协议书》的形成背景，该《协议书》实质上是签字的金某1、吴某1、蔡某、金某2、吴某7、吴某2六人内部关于动迁利益的分配协议。既然上述六人已就相关动迁利益作出分配，且也被未签字的顾某的第一顺序法定

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12804号上诉人（原审原告）：金某1，女，1987年7月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周雄，上海市嘉诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，上海市嘉诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴某1，男，1944年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：蔡某，女，1941年12月25日出生，汉族……