建设工程合同纠纷 （2021）闽06执复49号

异议人申太彬、吴元添没有履行生效判决确定的义务，人民法院依据生效判决作出的执行行为并无不当。申太彬、吴元添以福建省高级人民法院已受理其再审申请及本院受理的其他相关案件即将开庭等为由请求暂缓对其强制执行。异议人的异议请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”及第二百三十一条“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限”的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回异议人申太彬、吴元添的异议请求。申太彬、吴元添向本院申请复议称，漳州市龙海区法院并未对其异议及所依据的事实、理由进行充分审查，向贵院提出复议。事实与理由：（2019）闽0681民初4059号一案的基本事实认定存在诸多不清之处，现福建省高级人民法院受理此案的再审[案件号（2021）闽民申987号]。该案事实上系聂廷跃、福建天映建设有限公司欠申请执行人与复议申请人工程款，复议申请人实际并未欠付申请执行人案涉

异议人申太彬、吴元添没有履行生效判决确定的义务，人民法院依据生效判决作出的执行行为并无不当。申太彬、吴元添以福建省高级人民法院已受理其再审申请及本院受理的其他相关案件即将开庭等为由请求暂缓对其强制执行。异议人的异议请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”及第二百三十一条“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限”的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回异议人

福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽06执复49号复议申请人（被执行人）：申太彬，男，1975年9月18日出生，汉族，住四川省富县。复议申请人（被执行人）：吴元添，男，1948年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请执行人：曾永民，男，1978年12月25日出生，汉族，住福建省惠安市。复议申请人申太彬、吴元添不服漳州市龙海区人民法院（2021）闽0681执异42号裁……