车辆租赁合同纠纷 （2017）粤03民终9385号

原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，受法律保护，双方均应恪守诚实、信用原则，全面履行合同义务。涉案车辆交付被告使用期间发生违章，根据合同约定，理应由被告缴纳相关罚款，但被告并未提交证据证明其支付了相关罚款，相反，原告提交的银行电子账单、截图及本院调取的证据，足以形成完整证据链，可以认定原告支付了涉案违章的罚款及滞纳金合计5790元，该款项应由被告返还原告，但因被告在原告处已交的违章押金5000元，原告于2015年9月25日向被告转账支付的4000元处理涉案违章，被告虽称该款系扣除违章后的余款以及原告支付的工资，但没有提交证据予以证明，且原告转账时涉案违章尚未处理，被告的抗辩明显不符合常理，缺乏依据，一审法院不予采信，经相互抵扣后，被告还应向原告支付款项4790元（5790元-5000元＋4000元）。至于原告主张的代办费用1800元，缺乏依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决:一、被告陈华德

原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，受法律保护，双方均应恪守诚实、信用原则，全面履行合同义务。涉案车辆交付被告使用期间发生违章，根据合同约定，理应由被告缴纳相关罚款，但被告并未提交证据证明其支付了相关罚款，相反，原告提交的银行电子账单、截图及本院调取的证据，足以形成完整证据链，可以认定原告支付了涉案违章的罚款及滞纳金合计5790元，该款项应由被告返还原告，但因被告在原告处已交的违章押金5000元，原告于2015年9月25日向被告转账支付的4000元处理涉案违章，被告虽称该款系扣除违章后的余款以及原告支付的工资，但没有提交证据予以证明，且原告转账时

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终9385号上诉人（原审被告）：陈华德，男，汉族，1985年10月1日生，住四川省中江县。被上诉人（原审原告）：深圳市世博汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：欧某甲，系财务主管。委托诉讼代理人：黄显胜，男，汉族，1984年2月16日生，住广东省龙川县，系该公司总经理。上诉人陈华德因与被上诉人深圳市世博汽车租赁有限公司……