金融借款合同纠纷 （2021）辽02民终1302号

合法有效的金融借贷关系应受法律保护。原告哈尔滨分行与被告徐功勤、被告付彩华签订的《个人经营贷款借款合同》、与被告大连融资担保公司、被告盈钜医药公司签订的《个人贷款保证合同》、《融资性担保公司保证金质押合同》及与被告孙野、被告理工轻工学院、被告大连中易有限公司、被告李晓勇签订的《担保合作协议》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。被告徐功勤、被告付彩华向原告申请授信贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵的，应承担相应的法律后果。截至2019年7月3日，被告徐功勤、被告付彩华尚拖欠原告借款本金4,045,614.1元及利息43,333.33元，复利4015.56元，罚息432,156.72元，构成违约。故原告要求被告徐功勤、付彩华共同偿还借款本金4,045,614.1元，并支付截至2019年7月3日止的利息43,333.33元，复利4015.56元，罚息432,156.72元一节，予以支持。关于原告要求被告徐功勤、付彩华共同支付自2019年7月4日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的借款

合法有效的金融借贷关系应受法律保护。原告哈尔滨分行与被告徐功勤、被告付彩华签订的《个人经营贷款借款合同》、与被告大连融资担保公司、被告盈钜医药公司签订的《个人贷款保证合同》、《融资性担保公司保证金质押合同》及与被告孙野、被告理工轻工学院、被告大连中易有限公司、被告李晓勇签订的《担保合作协议》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。被告徐功勤、被告付彩华向原告申请授信贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵的，应承担相应的法律后果。截至2019年7月3日，被告徐功勤、被告付彩华尚拖欠原告借款本金4,

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终1302号上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路****。负责人：张巧辉，该行行长。委托诉讼代理人：赵虎博、孙玲，上海汉盛（大连）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：华北理工大学轻工学院，住所地，住所地河北省唐山市路**缸窖路**iv>法定代表人：陈丽琴，该校校长。委托诉讼代理人：张莲莲，辽……