承揽合同纠纷 （2015）乐港民初字第138号

原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行自己义务。原、被告双方对合同总价款12900元，预付工程款3500元，未付工程款9400元及被告向刷墙工人王龙宝支付1000元人工费均无异议，故被告陈建超实际未付工程款应为8400元。双方争议小家电及用具是否由原告杨树广购买并安装，原告杨树广仅提交了销货清单，但该销货清单没有销货单位，亦未加盖公章，难以认定其真实性，故对原告杨树广的该项证据不予认定，对其主张由被告陈建超支付代购小家电及用具费用的诉请不予支持。被告陈建超仅提交照片，主张原告杨树广装修质量不合格，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陈建超在本判决生效之日起十日内支付原告杨树广装修费用8400元；二、驳回原告杨树广其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币103元，由原告杨树广承担31元，由被告陈建超承担72元。如不服本判决

原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行自己义务。原、被告双方对合同总价款12900元，预付工程款3500元，未付工程款9400元及被告向刷墙工人王龙宝支付1000元人工费均无异议，故被告陈建超实际未付工程款应为8400元。双方争议小家电及用具是否由原告杨树广购买并安装，原告杨树广仅提交了销货清单，但该销货清单没有销货单位，亦未加盖公章，难以认定其真实性，故对原告杨树广的该项证据不予认定，对其主张由被告陈建超支付代购小家电及用具费用的诉请不予支持。被告陈建超仅提交照片，主张原告杨树广装修质量不合格，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐港民初字第138号原告：杨树广，宏秋装潢店员工。被告：陈建超，农民。委托代理人：于宝国，河北宁永胜律师事务所律师。原告杨树广诉被告陈建超承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨树广，被告陈建超委托代理人于宝国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨树广诉称，被告陈建超所购买新楼房星海湾123-1-602由原告装修，……