所有权纠纷 （2014）济中民一终字第25号

姚绍君与中铁十八局二公司签订合作意向书之后，直接以个人名义将工程“委托”刘剑施工管理，约定施工内容包括姚绍君与十八局二公司签订的合同所有内容，根据其与十八局二公司签订的合同内容来看，刘剑的主要责任包括配备满足工程所需的劳务、机械设备和技术人员，尤其是关键施工设备拌合站、负责资金筹集和工程成本控制、工程质量、进度、安全、具体技术方案落实、现场技术管理、现场取样等工作，姚绍君仅负责协助刘剑对外协调、收款、结算、管理，刘剑还需支付姚绍君劳务报酬2000000元。因此，双方之间并非名义上的合作或委托施工关系，实为工程承包关系。刘剑认为姚绍君和其签订合同属于职务行为，因此姚绍君不具备诉讼主体资格的辩称理由，不予采纳。因刘剑无相应建筑资质，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其分包的工程再分包”以及第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”等规定，双方的合作施工协议应为无效。导致合同无效的原因，既在于姚绍君违反法律规定，以个人名义将工程转包给无相应建筑资质的刘剑，也在于刘剑无相应建筑资质，从姚

姚绍君与中铁十八局二公司签订合作意向书之后，直接以个人名义将工程“委托”刘剑施工管理，约定施工内容包括姚绍君与十八局二公司签订的合同所有内容，根据其与十八局二公司签订的合同内容来看，刘剑的主要责任包括配备满足工程所需的劳务、机械设备和技术人员，尤其是关键施工设备拌合站、负责资金筹集和工程成本控制、工程质量、进度、安全、具体技术方案落实、现场技术管理、现场取样等工作，姚绍君仅负责协助刘剑对外协调、收款、结算、管理，刘剑还需支付姚绍君劳务报酬2000000元。因此，双方之间并非名义上的合作或委托施工关系，实为工程承包关系。刘剑认为姚绍君和其签订合同属于职务行为，因此姚绍君不具备诉讼主体资格的辩称理

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济中民一终字第25号上诉人（原审原告）姚绍君，男，1959年12月2日出生，汉族。委托代理人孔知时，河南剑光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘剑，男，1972年11月2日出生，汉族。委托代理人刘全福，男，1949年7月1日出生，汉族，系刘剑父亲。委托代理人赵先进，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。上诉人姚绍君与被上诉人刘剑财产所有权纠纷一案……