合同纠纷 （2021）粤01民终12083号

本案系委托合同纠纷。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉纠纷系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故本案应适用民法典施行之前的法律及司法解释。睿璟公司与刘关张公司签订的《委托代理咨询服务合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。从双方的诉辩意见以及举证、质证来看，本案的争议焦点为：睿璟公司能否主张解除《委托代理咨询服务合同》并要求刘关张公司退还服务费用。一审法院作出如下评析：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案中，根据《委托代理咨询服务合同》的约定，睿璟公司委托刘关张公司为其申请建筑装饰工程设计专项乙级资质，双方存在委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于

本案系委托合同纠纷。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉纠纷系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故本案应适用民法典施行之前的法律及司法解释。睿璟公司与刘关张公司签订的《委托代理咨询服务合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。从双方的诉辩意见以及举证、质证来看，本案的争议焦点为：睿璟公司能否主张解除《委托代理咨询服务合同》并要求刘

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终12083号上诉人（原审被告）：广东刘关张信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路472号20楼自编2008房。法定代表人：刘永华，该公司经理。委托诉讼代理人：潘燕萍，该公司员工委托诉讼代理人：谢畅，该公司员工被上诉人（原审原告）：广州睿璟装饰工程有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路30号3608（部位：A）。法定代表人……